刘毛某在离婚纠纷一案的投诉---婚前夫妻一方，购买房地产，另一个是拟合模型，如何识别离婚时？偶尔的家庭暴力，需要对精神损害的，如何决定赔偿？

　　案情简介：

　　原告：刘某，28岁，住在浦东新区，上海1333民生路，201室，没有弄。XX。

　　被告：毛某，25岁，上面的地址。

　　原，被告于1998年相识，结婚熟人登记四年后的2002年12月2日。结婚前，在购置房产，原，被告设置民生路，上海，之前双方的婚姻过去，婚前个人财产，被告正在装修为此目的室。婚后不久，原告与第三人的事，这时往往与被告，2003年8月27日，争吵，原告状告浦东新区人民法院，被告申请离婚，起诉期间，于2003年9月，原告及其父母和父母发生争执，被告和对被告的原告与被告父母吵架，导致被告母亲住院一星期。被告接到投诉，一审律师为代表之后，并提起反诉原

告在庭审中，要求他们赔偿精神损失费5万元。

　　试验结果：

　　上海浦东新区人民法院受理了此案，经过审理，于2003年10月22日判决如下：

　　1，授予原告与被告离婚；

　　2，民生路，位于上海的所有原告所拥有的房子，原告中在他的房子和装修补偿3万元30天工资进入这个决定生效日期；

　　3，被告主张精神损害赔偿不支持。

　　适用的判例法分析争议的焦点：

　　这种情况是最有代表性的令人遗憾的情况下一个。这是在购买的主要被告，有时听原告的说辞，在房产证加上该部门到他们的名字没注意，所以离婚时，共同财产不能分割。在购买和装修被告花费了大量的精力和努力，并出资5万多元，但最后因为证据不足，并没有记录其雏子房产证，并没有被适当补偿。

　　另一个问题是，这种情况下的焦点，在离婚过程中，原告，被告和他们的父母受伤，被告造成了极大的精神痛苦，法院是否应被视为对精神损害的赔偿，酌情？在诉讼过程中，围绕这一问题的律师阅读了大量的信息，希望能找到法律依据。根据婚姻

法的有关规定，居住与暴力的家庭成员中的一个构成家庭暴力。律师认为，被告的父母和被告，原告住在一起，也就是家庭生活的成员，被指控侵犯和他们的父母的原告构成家庭暴力，家庭暴力，被告有精神赔偿的权利。但是，当法院认为，对父母的被告伤害行为原告是另一个法律关系，相关人可以起诉另一种情况，这种情况是不处理。而这对被告偶尔殴打行为，原告不因伤害的程度，不被认为是家庭暴力。

　　律师在感情的情况下：

　　此案是一个律师来处理的比较严重的情况下的情况下。关于证据的收集，调查的事实，代理商也作出了最大的努力。最后法院判决的，应该说是比较公平的，虽然客户端不是很满意的判决。